FJORD. LA PELÍCULA GANADORA QUE YA GENERA DEBATE.

 Sería injusta si dijese que no tuve oportunidad de ver esta película.  Recibí una invitación del Festival para ir a ver todas las películas, pero no pude ir. Algún día les contaré cómo en principio había programado mi viaje  a Cannes, y dónde pensaba alojarme (un lugar bastante conveniente y económico)  . Será otra vez. No trabajo sólo de periodista, por eso a veces me retraso en las notas. Sin embargo seguí como pude los pormenores de las películas que estaban en la competencia principal. Y así, aún sin haberla visto, sentí que FJORD había logrado generar una división entre la crítica. Es cierto que con los días esa división se fue aplacando, eso sucede seguido en los sitios de votación como FilmAffinity o Metacrític, que son las fuentes dónde sigo las opiniones de los expertos en cine que sí fueron al Festival   Si quieren ver un trailer del film pasen por aquí filmaffinity/fjord

En este video pueden escuchar lo que sé del argumento. 

Diecinueve años después de alzarse con la Palma de Oro por «4 meses, 3 semanas y 2 días», una película excelente que vimos en 2007 en Argentina, el guionista y director rumano Cristian Mungiu regresa a la competición de Cannes con su sexto largometraje.Según leí en varios medios, esta es la primera película filmada y ambientada fuera de su país.  El elenco, es de primer nivel, liderado por la actriz noruega Renate Reinsve y por Sebastian Stan, quien ofrece una actuación destacada. Por si no lo saben, Stan vive y trabaja en EE.UU desde hace muchos años, pero como su personaje en Fjord, también  nació en Rumania. 

Como ya dijimos en el video, Fjord cuenta la historia de una familia (los Gheorghiu) que se instalan en un remoto fiordo en Noruega. Tienen cinco hijos, son muy religiosos y muy estrictos en el cumplimiento de sus creencias, pero aún así traban amistad con sus vecinos, más liberales o agnosticos. El conflicto se desata cuando en el colegio descubren unos moretones en el cuerpo de una de las hijas de los Gheorghiu. Esto termina con la intervención de las autoridades que deciden quitarle la tenencia de sus cinco hijos, por presunto maltrato infantil, hasta tanto se defina el juicio. 

Leí todas las críticas, y un 80% aprobó la cinta, con calificaciones entre brillante y buena, y si bien sólo un 15% le dió una baja puntuación, ese porcentaje proviene de diarios importantes y críticos con mucha trayectoria en la cobertura de Festivales y critica cinematográfica. Guy Lodge (Variety) encabeza el sector del 80% que aprueba la obra, destacando que su genialidad reside en una ambigüedad moral que interpela al público y expone las fracturas sociales. Pese a reconocer que la trama carece de un desenlace convencional desde su inicio, Lodge y otros críticos la califican como una pieza fascinante.Por el contrario, Peter Bradshaw (The Guardian) representa el 15% de opiniones desfavorables con una crítica mordaz. El autor sostiene que el cineasta se extravió al trabajar en un contexto ajeno (como otros cineastas a quién cita en su nota) , resultando en una estructura narrativa extraña que culmina en una resolución decepcionante. Bradshaw incluso enfatiza que quedan demasiadas cosas sin resolverse.

A quién creerle? . Creo que cuando hay opiniones calificadas divergentes, tal vez valga la pena

ver la película.

Guy Lo